+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу адвокатом

Тверской районный суд г. Считаю данное постановление подлежащим отмене по нижеприведенным основаниям. Суд первой инстанции, вынося обжалуемое постановление, исходил из того, что все, что сообщено суду стороной обвинения является истиной, не требующей доказательств, а аргументы защиты не имеют никакого значения. При этом в судебном решении не поясняется, как мой подзащитный, будь он под домашним арестом, может помешать проведению экспертизы и т. Ведь, по меньшей мере, неразумно утверждать в судебном решении, что активная работа следствия — это доказательство тому, что обвиняемый от следствия скроется. Это, по меньшей мере, неэтично, а уж тем более необоснованно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

Апелляционная жалоба

Алматы под председательством судьи Алтаева Р. По мнению районного суда Рахимов А. Гагарина и с правового ряда движения, производя разворот не уступил дорогу Сабитову Д. Гагарина в южном направлении, и по неосторожности допустил с ними столкновение, в результате которого Калиев Д.

Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Беспаевым А. Вышеперечисленные решения судов по данному делу являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене в полном объеме в связи с тем, что при расследовании и судебном рассмотрении данного дела были допущены нарушения конституционных прав и свобод Рахимова А.

Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 3 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан далее — УПК в пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуальных законов. Согласно статье 23 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве, равноправны, то есть наделены Конституцией и УПК равными возможностями отстаивать свою позицию.

Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

В соответствии со статей 24 УПК прокурор, следователь и дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо смягчающих их ответственность… Указанные принципы уголовного процесса были грубо нарушены как при расследовании, так и при рассмотрении дела на последующих судебных стадиях процесса, что привело к вынесению незаконного и несправедливого приговора суда.

В действиях Рахимова А. И отсутствуют признаки объективной стороны преступления, предусмотренного частью 3 статьи УК. Судебное следствие проведено неполно и односторонне. Ни следствием, ни судом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями Рахимова А.

И и наступившими тяжкими общественно-опасными последствиями. До настоящего момента не прояснены принципиально важные вопросы настоящего уголовного дела: могли ли участники дорожного инцидента избежать столкновения, насколько правомерно они действовали в сложившейся ситуации и чьи именно действия повлекли за собой наступление общественно опасных последствий.

При этом: а никаких серьезных доводов в пользу такого решения ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанции не было представлено, хотя данное экспертное исследование проведено в точном соответствии с утвержденными методиками и в порядке, определенном законом.

На самом деле экспертиза, о которой идет речь, имеет указанный выше номер Удивительно, что суд апелляционной инстанции даже не удосужился проверить этот факт и просто перенес ошибку в свое решение. Очевидно, что именно это нарушение скоростного режима является основной причиной тяжких последствий аварии, а не маневр Рахимова А.

В материалах уголовного дела нет ни одного достоверного доказательства, подтверждающего наличие этой линии в действительности.

При этом, допрошенный в зале суда свидетель Касаткин М. Вместе с тем, данное обстоятельство говорит о невозможности установления объективной истины по данному делу, является непреодолимым сомнением в виновности моего подзащитного и, согласно принципа презумпции невиновности, должно трактоваться в его пользу.

Тем не менее, указанное требование закона судом не было исполнено. Полагаем, что именно скорость, набранная мотоциклистами сверх установленного законом ограничения, стала причиной катастрофы: во-первых, перемещаясь так быстро мотоциклисты утратили возможность своевременно отреагировать на изменение ситуации на дороге; во-вторых, на такой скорости остановить транспортное средство оказалось невозможным, и, в третьих, именно из-за неоправданно большой скорости, сформировалась та кинетическая энергия, которая стала причиной столь тяжких телесных повреждений у потерпевшего.

Однако, ни один из этих очевидных аргументов не был принят судом к сведению. При этом суд проигнорировал тот факт, что ранее проведенные экспертизы установить скорость транспортных средств не могли.

Однако, суд никак не опроверг это заключение эксперта и в приговоре не пояснил, почему вывод о невозможности определения скорости транспортных средств не принят им к сведению.

Иными словами, эксперты в ходе расследования не смогли восстановить картину произошедшего: до сих пор не понятно каким именно образом и обо что ударились мотоциклы и их водители. Даже механизм получения травмы потерпевшим Калиевым Д.

Очевидно, что вывод о виновности моего подзащитного в таких условиях явно носит необоснованный и надуманный характер. Выводы суда о совершении моим подзащитным данного преступления основаны на противоречащих друг другу заключениях экспертов, при этом суд не смог аргументировано с научной и правовой точки зрения доказать, почему он предпочел одно заключение эксперта другому.

Выводы экспертов использованы при вынесении приговора тенденциозно, выборочно и необъективно. Не соответствия заключений экспертов друг другу и обстоятельствам дела не устранены. Ходатайство защитника о назначении повторной судебной автотехнической экспетизы было судом безосновательно отклонено.

Обращаю внимание Верховного Суда на тот факт, что неясности и пробелы в заключениях экспертов, их выводы о невозможности дать заключение возникли из-за халатного, недобросовестного производства предварительного расследования органами дознания. Осмотр был проведен из рук вон плохо, следы волочения мотоциклов по дорожному покрытию не были зафиксированы, один из мотоциклов, участвовавших в столкновении, вообще не был представлен на экспертизу, а был отремонтирован и продан до рассмотрения дела по существу.

Состояние дорожной разметки и знаков в момент столкновения не было зафиксировано и в последующем не было восстановлено. Из-за этого, ответить на ключевые вопросы следствия, в том числе и на вопрос о скорости движения транспортных средств эксперты не смогли.

При этом явно превышающая разрешенные пределы скорость мотоциклов была определена именно на основе сведений, предоставленных самими потерпевшими.

Данное уголовное дело дважды прекращалось органом предварительного расследования в связи с невозможностью установления виновных лиц. Прокуратура отменяла эти постановления и возобновляла производство по делу, требуя восполнить пробелы следствия, однако, указания прокуроров в полном объеме так и не были выполнены.

Дело было направлено в суд, который просто закрыл глаза на все недочеты и противоречия в доказательственной базе обвинения. Суд, прошедший необъективно, пристрастно и тенденциозно, выборочно применил для вынесения приговора только отдельные, обвинительные доказательства, при этом демонстративно закрыл глаза на их неточность, неполноту и недостоверность.

Не был проведен всесторонний и полноценный анализ собранной доказательственной базы, суд ограничился лишь перечислением выбранных им для обоснования приговора фактических данных. Эти нарушения не были устранены последующими судебными инстанциями.

Решение суда вынесено с нарушением принципа презумпции невиновности. Противоречия, неясности и пробелы в доказательственной базе не были устранены.

Вина Рахимова А. Так, в частности, суд критически отнесся к показаниям свидетелей защиты Садуева К. Садуев К. Указанный свидетель, занимается частным извозом, имеет большой опыт участия в дорожном движении. Аналогичные в этой части показания дала другой очевидец происшествия Копина К.

К сожалению, Копина К. Вместе с тем, очевидно, что указанное весьма важное обстоятельство, имеет принципиальное значение для установления объективной истины по делу.

Однако, оно осталось не выясненным. Такого рода пробел в доказательственной базе явно препятствовал вынесению окончательного решения по делу и требовал, как минимум возврата его для производства дополнительного расследования со стадии производства в суде первой инстанции.

Но вопреки закону и здравому смыслу этого не произошло. Доказательства обвинения в основе своей неточны и противоречивы. Так, например, Сабитов Д. По его словам, окно автомобиля в этот момент было открыто, и эта девушка смотрела в его сторону.

Аналогичные показания потерпевший Сабитов Д. При допросе дознавателем Утешевым П. При этом он говорит, что он сознания не терял и в тот же день был отправлен из больницы домой т. Только в июле года Сабитов Д.

Кстати, в ходе процесса, когда адвокат защиты предпринял попытку прояснить у Сабитова Д. Кроме этого, в суде Сабитов Д. Анализ показаний Сабитова Д. Хотя согласно его показаниям, после столкновения он сознания не терял, и некоторое время лежал на дороге именно там, где указанная разметка должна быть нанесена.

Полагаем, что непоследовательность и противоречивость показаний главного участника рассматриваемых событий ставит под большое сомнение достоверность всей собранной по делу доказательственной базы, поскольку наиболее важные выводы обвинения, а также заключения экспертов сделаны на основе показаний человека, сильно путающегося в описании обстоятельств произошедшего.

Все вышеперечисленные сомнения в виновности Рахимова А. Исходя из принципа презумпции невиновности, эти сомнения являются вполне достаточными основаниями для оправдания Рахимова А.

Имеющиеся противоречия между доказательствами подлежат выяснению и оценке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а также сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов, толкуются в его пользу.

Если принятыми мерами сомнения не могут быть устранены, то они толкуются в пользу подсудимого. Обстоятельства, признанные установленными на основе доказательств и указанные в одном и том же процессуальном акте приговоре, постановлении , не должны противоречить друг другу.

Очевидно, что вышеизложенные требования Верховного суда не были соблюдены. Собранные по настоящему делу доказательства противоречат друг другу и эти противоречия не устранены. В деле имеет место большое количество фактических данных, создающих очень серьезные сомнения в виновности Рахимов А.

Эти сомнения в суде не были развеяны и, очевидно, подлежат толкованию в пользу осужденного. Таким образом, перечисленные в настоящем ходатайстве весьма существенные нарушения действующего законодательства, явное несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим и юридическим обстоятельствам дела, являются предусмотренными статьей УПК основаниями для отмены приговора районного суда, а нарушения конституционных прав и свобод Рахимова А.

По делу существует достаточная совокупность оправдательных доказательств, подтверждающих вывод о невиновности Рахимова А. Таким образом, он должен быть в полном объеме оправдан. Алматы от 23 сентября года, Постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 21 октября года, вынесенные в отношении Рахимова Кадыра Ильясовича по основаниям, предусмотренным статьей УПК.

Рахимова А. Настоящее ходатайство рассмотреть с участием подавшего его лица. Алматы от 23 сентября года на 15 листах.

Образец апелляционной жалобы на приговор

Через: Реутовский городской суд Московской области , г. Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел. Москва, 4-й Лесной пер.

В какой срок апелляция по уголовному делу подается и рассматривается в суде Не подав жалобу в отведенный законодательством отрезок времени, ее оставляют Образец ходатайство восстановление срока апелляционного Адвокат по уголовным делам - помощь специалиста по обжалованию в.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в защиту интересов ФИО Апелляционная жалоба Приговором Н-кого районного суда г. Приговор подлежит изменению в связи с необоснованным обвинением ФИО в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности и невиновности осуждённых. В описательной части приговора по третьему эпизоду содержание первого абзаца противоречит содержанию абзаца четвёртого. В первом — действия Ивановой сформулированы как вступление в преступный сговор с Петровым и ФИО на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно четвёртому — ФИО действовал совместно с Петровым. Судом не учтены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Апелляционная жалоба на приговор сотрудникам полиции

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г. Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д.

В какой срок апелляция по уголовному делу подается и рассматривается в суде В какой срок апелляция по уголовному делу подается и рассматривается в суде В Конституции РФ закреплено право любого гражданина на возможность пересмотра приговора вышестоящим судом. До года обжаловать судебный вердикт можно было только в кассационной инстанции, который редко отменялся и сам процесс затягивался на продолжительное время.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу. Нововведения в апелляционной инстанции.

Документы подготовлены совместно с участниками портала www. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса. Предварительное расследование 1. О назначении дактилоскопической экспертизы В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу (образец)

Алматы под председательством судьи Алтаева Р. По мнению районного суда Рахимов А. Гагарина и с правового ряда движения, производя разворот не уступил дорогу Сабитову Д. Гагарина в южном направлении, и по неосторожности допустил с ними столкновение, в результате которого Калиев Д. Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Беспаевым А. Вышеперечисленные решения судов по данному делу являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене в полном объеме в связи с тем, что при расследовании и судебном рассмотрении данного дела были допущены нарушения конституционных прав и свобод Рахимова А.

Согласно материалам дела, в суде первой инстанции интересы Я. поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, завода Жалобу на приговор Устинову рассмотрят позже Суд.

Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками. Количество дополнительных апелляционных жалоб не ограничено.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу. Нововведения в апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба по уголовному делу по новому. Изменения в апелляционной и кассационной инстанциях по уголовным делам. C 1 января года вступают в силу изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Что же именно должно измениться?

По итогам завершающего этапа уголовного преследования суд может использовать три основных варианта решения: прекращение уголовного дела по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям; вынесением оправдательного приговора с безусловным снятием всех обвинений по статье УК РФ ; провозглашением обвинительного вердикта, по которому подсудимому назначается один из видов основного и дополнительного наказания. В каждом из перечисленных случаев, за исключением полностью оправдательного приговора, у граждан есть право продолжить борьбу за смягчение наказания, полное устранение уголовных последствий.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и или представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и или секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и или представлении. Федерального закона от

Осужденный проживает в многодетной, малоимущей семье, в которой кроме него работоспособной является только его мать. На иждивении находятся два брата студента и сестра школьница. В октябре Х года после срочной службы он поступил на военную службу по контракту в войсковую часть ХХХХ где добросовестно исполнял свои служебные обязанности, дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно выезжал в командировки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование приговора суда по уголовному делу: советы адвоката
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    А ваши рассуждения об искусственном интеллекте даже комментировать не хочется: это явно не ваша территория, и зря вы вообще на нее полезли. Скажу только, что если ИИ заменит труд человека, то как минимум понадобится армия специалистов для обслуживания этого самого ИИ. Т.е. жизнь в итоге не упростится. Да, это действительно в некотором смысле противоречие: человек пытается освободиться от материальной зависимости материального мира, в котором он оказался, для чего строит искусственную среду обитания культуру. Но в результате попадает в зависимость от этой самой культуры. И как найти этот баланс между естественным и искусственным это большой вопрос. Но вот так рассуждать об этом, ни от чего не отталкиваясь это как вилами по воде.

  2. Полина

    Спасибо Тарас за информацию.

  3. chitasecus

    Какой штраф 170.000? Что за бред ? Купил за 60.000 а штраф 170.000 ?

  4. bysneogama

    Может это они устанут

  5. Селиверст

    Проконсультируй на сколько законно лишили пенсии крымчан и при каких условиях могут лишить пенсии других украинских граждан так называемой украины

  6. Филимон

    Банки это кровеносная сис тема страны.А что будет ,если все закроют свои счета и заберут свои деньги?

  7. Руфина

    Музыка это психологический момент для восприятия материала

  8. stoceneal

    Вы выдаете не правдивую информацию,машины растамаживаются легко,проблема только в цене этой растаможки,машиной не нужно никуда выезжать ,да нужно снять с учета,но это можно легко сделать если знать как машина заезжала в Украину,умные люди так и делали,сначала узнавали.а проблем с таможней и прочим нету вообще,машину расстоможил за 5 дней,вместе со всем

  9. Дарья

    Дуже сподобалось про валюту платежів і це не єдиний випадок в законодавстві.

  10. ininop1989

    Уведомление о подозрении в силу положений статьи 223.1 УПК РФ это только для дознавателя. Следователь не в праве выносить данный документ. Зачем зрителей своих в заблуждение вводите? Уже не первый раз замечаю в ваших видео столь грубые неточности.

  11. Клементина

    Тарас прокомментируете пожалуйста поправки в закон, что владельцы автомобилей с украинской регистрацией старше 5 лет, будут платить налоги.

  12. Клим

    Чётко правильно говорит. Согласна. Это про меня

  13. Евлампий

    Лайк за позитивчик в конце.

  14. Агафья

    Спасибо вам, полезные знания, всегда были, особенно щас, а то все великие стали, думают что не прикосаемые

  15. brazkoburria

    Здравствуйте. Можете рассказать про двойное гражданство. Что если ребёнок родился заграницей?